Una súplica por la abolición del TDAH



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Una súplica por la abolición del TDAH.

(20.09.2010) Una encuesta representativa, que el instituto de investigación social Forsa realizó en nombre de la revista "Eltern", arrojó un resultado aterrador: cuando se le preguntó: "¿Qué trastornos de salud teme más que su hijo pueda tener?" con mucho, la mayoría de los padres, es decir, el 44 por ciento, el síndrome de déficit de atención (hiperactividad) AD (H) S (Eltern 2009). Hasta ahora ha llegado con la inseguridad completamente infundada, ¡incluso el miedo de los padres con respecto a la enfermedad de moda ADHD! Los padres inquietos y asustados son, por supuesto, peores educadores, por lo que hay que temer que el mayor temor al TDAH provoque errores educativos, que a su vez pueden conducir al "TDAH". El gato se muerde la cola, por así decirlo, una profecía autocumplida clásica. ¿Qué tengo que hacer?

El psicoterapeuta Hans Reinhard Schmidt ahora está sometiendo la construcción del TDAH a una crítica radical en un libro que recientemente ha sido publicado por Centaurus. Llega a la conclusión de que la construcción de esta enfermedad trae más desastres que bendiciones y debe ser abolida o superada.

Los padres hacen bien en dudar de un diagnóstico de TDAH. Este consejo, que Hüther y Bonney dan en su éxito de ventas "Noticias de Zappelphilipp" (Hüther 2008), de ninguna manera pretende ser provocativo, enfatiza el autor. Más bien, tiene mucho sentido si uno escucha, experimenta y lee una y otra vez que los padres no están satisfechos si su hijo NO es diagnosticado a pesar de un examen exhaustivo. La actual "literatura especializada" popular, los consejos en grupos relevantes de autoayuda en Internet y el efecto "útil" de Ritalin experimentado por muchas personas llevan a muchos padres preocupados a un autodiagnóstico prematuro y a la pseudo-seguridad de que su hijo también tiene esta "enfermedad". Casi todo lo que los niños, adolescentes y adultos muestran en dificultades de comportamiento encaja en la olla de recolección "TDAH".

Cuando los padres describen sus problemas en los foros de Internet relevantes, rara vez se ha leído que alguien les dice que sus problemas pueden significar algo, más probablemente la expresión de dificultades de relación que una supuesta disfunción cerebral, enfatiza Schmidt. En cambio, se les aconseja casi constantemente que un médico revise el "TDAH", la dirección de un médico adecuado se proporcionará de inmediato. Entonces, es principalmente un médico que se ha dado cuenta que le gusta diagnosticar el TDAH con frecuencia. A menudo se advierte a los padres que vayan a otro profesional que pueda ser crítico con el TDAH. Tal médico o psicólogo es simplemente incompetente para el TDAH, es popular.

Sin embargo, Schmidt sabe que los diagnósticos no siempre son válidos y confiables, sino que dependen en gran medida del diagnóstico, especialmente en el caso de "cuadros clínicos" tan poco claros como el TDAH. Ya sea que vaya a un psicoanalista, un psicólogo crítico o no crítico o un médico que esté convencido de TDAH, decide el diagnóstico. Y los padres eligen el diagnóstico esperado o deseado a través de su elección consciente de diagnóstico. En el sentido de "profecías autocumplidas", el círculo se cierra y todos parecen satisfechos.

El diagnóstico de "TDAH" es extremadamente poco confiable. No existe un marcador biológico o morfopatológico claro para la supuesta enfermedad TDAH, de lo contrario, uno no tendría los problemas con el diagnóstico de comportamiento puramente clínico, poco confiable y ambiguo. Todavía no hay una prueba específica de TDAH, ni psicológica ni médica.

Dado el gran número de diagnósticos erróneos, la insuficiencia de las herramientas de diagnóstico para el TDAH, las graves consecuencias estigmatizantes psicosociales a largo plazo del diagnóstico, especialmente para los niños (supuestamente genético, trastorno del metabolismo cerebral hereditario) y los inciertos efectos a largo plazo de los medicamentos psicotrópicos administrados a niños pequeños, en vista de la en realidad, la falta de claridad científica del síndrome de TDAH les daría a los padres todas las razones para dudar de este diagnóstico.

Aparte del hecho de que no existe un diagnóstico científicamente objetivo, válido e indiscutible del TDAH de todos modos, la mayoría de los diagnósticos ni siquiera cumplen con el estándar mínimo de las pautas de diagnóstico médico. El trabajo de Angold muestra que el 75% de los niños tratados con estimulantes no cumplían con los criterios de diagnóstico para el TDAH que exige el DSM-IV. Casi el 60% de los diagnósticos fueron simplemente incorrectos (Angold 2000; Lehmkuhl 2002). Si considera la abundancia de posibles diagnósticos diferenciales, rápidamente queda claro por qué a menudo se mencionan diagnósticos inexactos: en los manuales de diagnóstico, los trastornos de desarrollo profundo, la interrupción del comportamiento social, los trastornos convulsivos, las reacciones de adaptación a las relaciones familiares extraordinariamente estresantes o las demandas excesivas en la escuela, los trastornos emocionales como el trastorno de ansiedad se mencionan como criterios de exclusión, depresión agitada, trastornos del estado de ánimo. Si estos cuadros clínicos siempre se resolvieran cuidadosamente, probablemente quedaría un 1-2% de los diagnósticos de "TDAH".

Nadie sabe lo que se mide de manera confiable y válida en este diagnóstico. ¿Se mide una enfermedad médica, o solo variaciones de comportamiento más o menos normales o trastornos de comportamiento psicorreactivo bien conocidos de diversas causas? Cuando tres profesionales hablan sobre el TDAH, cada uno de ellos probablemente significa algo diferente. En vista de estas increíbles quejas diagnósticas y terapéuticas, bajo las cuales muchos niños a menudo son tratados con psicoestimulantes durante años, no hay necesidad de cuestionar la importancia de muchos estudios de TDAH basados ​​en diagnósticos tan arbitrarios.

Dipl.-Psych. Hans-Reinhard Schmidt es psicoterapeuta psicológico y trabaja entre otras cosas en la familia y Asesoramiento educativo en Brühl u. Wesseling (Conferencia de PM ADHD)

Lea también:
- Schmidt, Hans-Reinhard: estudio como un zombie. Abogar por la abolición del TDAH. Centaurus 2010, 320 páginas.
- TDAH: la prescripción de Ritalin está restringida
- ¿El cannabis es efectivo para el TDAH?
- Factores ambientales en el TDAH apenas examinados

Autor y fuente de información


Vídeo: Diagnóstico diferencial entre TDAH y TEA - Amanda Meliá


Comentarios:

  1. Culum

    ¡Lindo!

  2. Luiginw

    Sólo lindo !!

  3. Tigris

    Debo decirles que este es un camino falso.

  4. Otaktay

    Creo que permitirás el error. Escríbeme por MP.

  5. Saniiro

    Muchas gracias por su ayuda en este asunto. No sabía eso.

  6. Swithun

    Obviamente te equivocaste...



Escribe un mensaje


Artículo Anterior

Bebé: la alergia a la leche de vaca también es posible durante la lactancia

Artículo Siguiente

¿Trasplantado de útero sin embarazo?