Dudas sobre la prevención del cáncer con ASA



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Los expertos expresan dudas sobre la prevención del cáncer con ASA: los expertos médicos son escépticos sobre la presunta prevención del cáncer con el ácido acetilsalicílico (ASA) de ingrediente activo de aspirina ASA.

La reciente publicación de un estudio realizado por investigadores británicos en la revista especializada "The Lancet", en la que se descubrió que el ingrediente activo aspirina ácido acetilsalicílico (ASA) tiene un efecto preventivo del cáncer, ha causado sensación entre los profesionales médicos de todo el mundo. Pero después de la euforia inicial, el escepticismo está creciendo. Numerosos expertos hablan y señalan serias deficiencias en el estudio publicado.

Los investigadores británicos dirigidos por el neurólogo Peter Rothwell de la Universidad de Oxford habían evaluado ocho estudios con más de 25,000 participantes y llegaron a la conclusión de que una dosis baja regular de aspirina redujo significativamente el riesgo de numerosos tipos de cáncer. Dependiendo del tipo de tumor, el riesgo de cáncer se redujo en un 20 a 35 por ciento al tomar al menos 75 miligramos de aspirina al día, hasta en un 60 por ciento en cáncer de esófago y en un 40 por ciento en cáncer de colon, informaron los investigadores en el artículo "The Lancet". En vista del sorprendente resultado, el interés internacional de la comunidad profesional médica fue grande y se iniciaron los primeros juegos de pensamiento sobre el uso preventivo de ASA contra el cáncer. Sin embargo, las dudas sobre la credibilidad de los resultados del estudio están creciendo, porque numerosos expertos certifican que el estudio tiene deficiencias significativas.

Por ejemplo, el equipo dirigido por el neurólogo Peter Rothwell basó su afirmación de que ASA podría reducir el riesgo de muerte por cáncer de pulmón o próstata en un 20 por ciento en 20 años en función de un período de observación de cuatro años, explicó Raymond DuBois del Anderson Cancer Center La Universidad de Texas. Tampoco se verificó si los participantes previstos ingirieron al menos 75 miligramos del ingrediente activo de aspirina diariamente o si los otros participantes en el grupo de control, que se suponía que solo recibirían medicamentos ficticios, en realidad se abstuvieron por completo de usar aspirina, según el experto. Además, los ocho estudios fueron diseñados originalmente para examinar los efectos de la ingesta de AAS sobre el riesgo cardíaco, no el riesgo de cáncer, dijo DuBois. Por ejemplo, los factores que indican un mayor riesgo de cáncer, como antecedentes familiares, no se registraron en los participantes. Según Raymond DuBois, el presente estudio, por lo tanto, no es adecuado para extraer conclusiones a largo plazo sobre el riesgo de tumores. "Sobre la base de este estudio, definitivamente no debe tomar una decisión de terapia", enfatizó DuBois.

En opinión de los críticos, también fue sorprendente que en el estudio británico, las mujeres que representaban alrededor de un tercio de los participantes no pudieron reducir el riesgo de cáncer tomando ASA. Estudios anteriores de la Sociedad Americana del Cáncer habían tenido un resultado similar, según el cual se puede suponer que la aspirina no tiene un efecto protector en la mayoría de los tipos de cáncer: el cáncer de pulmón es la excepción aquí. Debido a que los estudios más antiguos con más de 40,000 mujeres estadounidenses también habían encontrado una ligera reducción en el riesgo de cáncer de pulmón, dijeron los críticos del artículo actual "The Lancet".

El epidemiólogo de la Sociedad Estadounidense del Cáncer, Eric Jacobs, criticó los resultados actuales con un poco más de cautela que su colega del Centro de Cáncer Anderson y declaró que los resultados eran bastante plausibles. Sin embargo, Jacobs señaló que una comisión de expertos de EE. UU. Aconsejó explícitamente a las personas con riesgo normal de cáncer que no tomaran AAS preventiva, por ejemplo, porque el agente perjudicaba la coagulación sanguínea y podía causar sangrado en el tracto digestivo.

El experto en cáncer Ed Yong de Cancer Research UK también expresó dudas sobre el uso preventivo de ASA: "Es muy importante sopesar las ventajas y desventajas de la aspirina entre sí, y esto debe hacerse de forma individual", enfatizó Yong, y agregó: Si está considerando tomar aspirina regularmente, primero debe hablar con su médico ”. La mayoría de los médicos consideran que la ingesta preventiva de AAS es extremadamente crítica, sobre todo debido a los posibles efectos secundarios. Además, el estudio actual realizado por investigadores británicos también parece tener dudas por otra razón. Porque seis de los siete autores del artículo "The Lancet" tienen buenos lazos con la industria farmacéutica y en el pasado estaban en la nómina de las compañías farmacéuticas que producen el ingrediente activo aspirina ASS y medicamentos similares. Una conexión que, en vista del artículo actual, debe ser evaluada críticamente. (fp)

Lea también:
¿Los analgésicos ASA causan enfermedades intestinales?
¿Analgésicos como la causa del dolor?
Muchas drogas son innecesarias

Imagen: Jens Goetzke / pixelio.de

Autor y fuente de información



Vídeo: 7 Sangrado digestivo superior no varicoso Manejo actual 2018


Comentarios:

  1. Abdul-Quddus

    Me registré en el foro para agradecerle por su ayuda en este asunto, ¿tal vez también puedo ayudarlo con algo?

  2. Wambleesha

    Lo siento, no puedo ayudarte. Pero estoy seguro de que encontrará la solución correcta. No se desesperen.

  3. Mishakar

    En mi opinión, se cometen errores.

  4. Park

    ¡Esto es increíble!

  5. Javier

    Estas equivocado. Lo sugiero para discutir. Escríbeme por PM, nos comunicamos.



Escribe un mensaje


Artículo Anterior

Crisis DAK: el desmantelamiento del personal amenaza

Artículo Siguiente

Largo sufrimiento en dolor crónico